Sprawą księży-gejów
zająłem się po raz pierwszy ponad dwa lata temu. Wtedy na jednym z profili na
Facebooku znalazłem wpis dotyczący pojawienia się w darkroomie rektora miejscowego
seminarium. Potwierdziłem wówczas tę historię - opowiada dziennikarz
"Newsweeka" Cezary Łazarewicz.
Tygodnik w dzisiejszym wydaniu publikuje okładkowy tekst
"Seks po bożemu", w którym Łazarewicz opisuje, jak księża
umawiają się ze sobą za pośrednictwem serwisów internetowych typu Gejowo.pl.
Link
Na jednym z takich portali dziennikarz zamieścił anons o treści: "Duchowny szuka przyjaznej duszy".
Autor tekstu zaznacza, że jedynym miejscem, gdzie ksiądz-gej może opowiedzieć o swoim problemie, jest konfesjonał. Ale tu słyszy zazwyczaj, że taką przypadłość należy zwalczać. Księża-geje są kierowani na pustelnię pod Nowym Targiem, gdzie mają się modlić, a później do ośrodka Odwaga pod Lublinem.
Sebastian Kucharski:, Dlaczego zdecydował się pan zająć tematyką księży-gejów?
Cezary Łazarewicz: Po tym jak "Fronda", ksiądz Tadeusz Isakowicz-Zaleski i redaktor Tomasz Terlikowski ogłosili istnienie lobby homoseksualnego w polskim Kościele, byłem trochę zażenowany. Nie podano wówczas żadnych szczegółów. To brzmiało jak inwektywa, bo mówiono, że istnieje jakieś lobby, ale nie bardzo wiadomo gdzie ono jest. Dlatego sam próbowałem je odnaleźć. Przez znajomego geja nawiązałem kontakt z zakonnikiem, który mi trochę pomagał i udzielał wskazówek, jak szukać takich duchownych.
Ten zakonnik był gejem?
- Tak. Przez kilka miesięcy z nim rozmawiałem, dzięki temu miał już do mnie zaufanie i w miarę swobodnie już się ze mną kontaktował. Opowiedział o szczegółach, jak ten "system" funkcjonuje, gdzie szuka się partnerów i jak to wygląda. Z opisu wynikało, że to rodzaj drugiego życia.
I to on pana naprowadził na trop internetowych forów?
- Zarówno on, jak i znajomy gej. Ten drugi opowiedział mi historię, jak poznał kogoś na dyskotece. Gdy obudził się w jego mieszkaniu, następnego dnia zobaczył wiszący tam portret zakonnika. Okazał się nim facet leżący obok niego. To on mi wytłumaczył, że tak naprawdę to wszystko jest bardzo proste. Na specjalnych internetowych forach kluczowym słowem jest "sacer" [z łaciny "święty"]. Wpisy z taką nazwą w loginie były potencjalnymi informacjami od księży. A po moim ogłoszeniu musiałem odpowiedzieć na dziesiątki mejli od różnych ludzi. Musiałem pójść jeszcze dalej, bo każdy mógł podszywać się pod księdza. Dlatego z niektórymi się spotkałem.
Ilu z nich okazało się prawdziwymi księżmi?
- Wszyscy, ale nie chcę ujawniać ile to było osób. Mogę jedynie wytłumaczyć, że dziennikarz nie może pójść do seminarium i pytać, czy jest tam jakiś ksiądz gej. Dzięki temu, że podszyłem się pod księdza, mogłem spotkać innych księży-gejów i z nimi porozmawiać o tym, jak funkcjonują w Kościele. Na takim spotkaniu od razu mówiłem, że nie jestem księdzem.
I jak na to reagowali?
- Kolana się pod nimi uginały. Widać było ich strach. Jeden powiedział, że działa z ramienia Kościoła i też tropi takich księży w sieci. Nie mam wątpliwości, że kłamał. Trudno było w to uwierzyć po tym, jakie SMS-y i mejle do mnie wysyłał.
W lipcu "Newsweek" opisywał historie księży, którzy mają dzieci. Po tym tekście ze współpracy z tygodnikiem zrezygnował znany publicysta katolicki Szymon Hołownia. Tłumaczył, że nie chce być utożsamiano z linią tego pisma. Teraz pan pisze tekst o księżach-gejach.
- Gdy zajmowałem się tym tematem, nawet nie wiedziałem, że powstaje tekst "Tata w sutannie". Sprawą księży-gejów zajęłam się po raz pierwszy ponad dwa lata temu. Wtedy na jednym z profili na Facebooku znalazłem wpis dotyczący pojawienia się w darkroomie - klubie, gdzie nieznajomi uprawiają seks - rektora miejscowego seminarium. Potwierdziłem wówczas tę historię. Ale miałem problem z dotarciem do ludzi, którzy mogliby mi opowiedzieć o tym, jak to funkcjonuje w przypadku księży. Do tematu wróciłem w tym roku w czerwcu.
A jak oceniasz dzisiejszą okładkę "Newsweeka" - dwóch całujących się księży - która jest ilustracją twojego tekstu?
- Okładka to sprawa redakcji. Mogę tylko powiedzieć, że jest bardzo mocna. Nie widziałem nic podobnego w Polsce.
Bp Pieronek: To jakieś opętanie
Tekst "Newsweeka" szybko skomentował na portalu Fronda.pl biskup Tadeusz Pieronek. Na pytanie, czy jest problem z homoseksualizmem księży, stwierdził: - Jest problem w całym świecie. Przede wszystkim w społeczeństwie, w rodzinach, w Kościele również. On jest od początku świata i będzie do jego końca. Dlaczego ten "pobożny i moralny" świat tak się tym zachłystuje? Szuka kija na psa.
Hierarcha skomentował też okładkę tygodnika. - Nie będę o tym rozmawiał, bo jest to jakieś opętanie. Niech sobie piszą, co chcą - podkreślił bp Pieronek.
KOMENTARZE:
Na jednym z takich portali dziennikarz zamieścił anons o treści: "Duchowny szuka przyjaznej duszy".
Autor tekstu zaznacza, że jedynym miejscem, gdzie ksiądz-gej może opowiedzieć o swoim problemie, jest konfesjonał. Ale tu słyszy zazwyczaj, że taką przypadłość należy zwalczać. Księża-geje są kierowani na pustelnię pod Nowym Targiem, gdzie mają się modlić, a później do ośrodka Odwaga pod Lublinem.
Sebastian Kucharski:, Dlaczego zdecydował się pan zająć tematyką księży-gejów?
Cezary Łazarewicz: Po tym jak "Fronda", ksiądz Tadeusz Isakowicz-Zaleski i redaktor Tomasz Terlikowski ogłosili istnienie lobby homoseksualnego w polskim Kościele, byłem trochę zażenowany. Nie podano wówczas żadnych szczegółów. To brzmiało jak inwektywa, bo mówiono, że istnieje jakieś lobby, ale nie bardzo wiadomo gdzie ono jest. Dlatego sam próbowałem je odnaleźć. Przez znajomego geja nawiązałem kontakt z zakonnikiem, który mi trochę pomagał i udzielał wskazówek, jak szukać takich duchownych.
Ten zakonnik był gejem?
- Tak. Przez kilka miesięcy z nim rozmawiałem, dzięki temu miał już do mnie zaufanie i w miarę swobodnie już się ze mną kontaktował. Opowiedział o szczegółach, jak ten "system" funkcjonuje, gdzie szuka się partnerów i jak to wygląda. Z opisu wynikało, że to rodzaj drugiego życia.
I to on pana naprowadził na trop internetowych forów?
- Zarówno on, jak i znajomy gej. Ten drugi opowiedział mi historię, jak poznał kogoś na dyskotece. Gdy obudził się w jego mieszkaniu, następnego dnia zobaczył wiszący tam portret zakonnika. Okazał się nim facet leżący obok niego. To on mi wytłumaczył, że tak naprawdę to wszystko jest bardzo proste. Na specjalnych internetowych forach kluczowym słowem jest "sacer" [z łaciny "święty"]. Wpisy z taką nazwą w loginie były potencjalnymi informacjami od księży. A po moim ogłoszeniu musiałem odpowiedzieć na dziesiątki mejli od różnych ludzi. Musiałem pójść jeszcze dalej, bo każdy mógł podszywać się pod księdza. Dlatego z niektórymi się spotkałem.
Ilu z nich okazało się prawdziwymi księżmi?
- Wszyscy, ale nie chcę ujawniać ile to było osób. Mogę jedynie wytłumaczyć, że dziennikarz nie może pójść do seminarium i pytać, czy jest tam jakiś ksiądz gej. Dzięki temu, że podszyłem się pod księdza, mogłem spotkać innych księży-gejów i z nimi porozmawiać o tym, jak funkcjonują w Kościele. Na takim spotkaniu od razu mówiłem, że nie jestem księdzem.
I jak na to reagowali?
- Kolana się pod nimi uginały. Widać było ich strach. Jeden powiedział, że działa z ramienia Kościoła i też tropi takich księży w sieci. Nie mam wątpliwości, że kłamał. Trudno było w to uwierzyć po tym, jakie SMS-y i mejle do mnie wysyłał.
W lipcu "Newsweek" opisywał historie księży, którzy mają dzieci. Po tym tekście ze współpracy z tygodnikiem zrezygnował znany publicysta katolicki Szymon Hołownia. Tłumaczył, że nie chce być utożsamiano z linią tego pisma. Teraz pan pisze tekst o księżach-gejach.
- Gdy zajmowałem się tym tematem, nawet nie wiedziałem, że powstaje tekst "Tata w sutannie". Sprawą księży-gejów zajęłam się po raz pierwszy ponad dwa lata temu. Wtedy na jednym z profili na Facebooku znalazłem wpis dotyczący pojawienia się w darkroomie - klubie, gdzie nieznajomi uprawiają seks - rektora miejscowego seminarium. Potwierdziłem wówczas tę historię. Ale miałem problem z dotarciem do ludzi, którzy mogliby mi opowiedzieć o tym, jak to funkcjonuje w przypadku księży. Do tematu wróciłem w tym roku w czerwcu.
A jak oceniasz dzisiejszą okładkę "Newsweeka" - dwóch całujących się księży - która jest ilustracją twojego tekstu?
- Okładka to sprawa redakcji. Mogę tylko powiedzieć, że jest bardzo mocna. Nie widziałem nic podobnego w Polsce.
Bp Pieronek: To jakieś opętanie
Tekst "Newsweeka" szybko skomentował na portalu Fronda.pl biskup Tadeusz Pieronek. Na pytanie, czy jest problem z homoseksualizmem księży, stwierdził: - Jest problem w całym świecie. Przede wszystkim w społeczeństwie, w rodzinach, w Kościele również. On jest od początku świata i będzie do jego końca. Dlaczego ten "pobożny i moralny" świat tak się tym zachłystuje? Szuka kija na psa.
Hierarcha skomentował też okładkę tygodnika. - Nie będę o tym rozmawiał, bo jest to jakieś opętanie. Niech sobie piszą, co chcą - podkreślił bp Pieronek.
KOMENTARZE:
Pytam
jakie są granice dziennikarskiej prowokacji. Bo obecnie jest tak, że dla
kariery dziennikarze dokonują czynów, które najogólniej są przestępstwem, ale
potem usiłują to tłumaczyć: "to była prowokacja" w celu zdobycia
materiału dowodowego. Granice prowokacji to też granice naszej akceptacji
prezentowanych treści. Przypominam wyrok sądu, który odrzuca dowody zdobyte w
sposób niezgodny z prawem. Więc jakie są granice dziennikarskiej prowokacji?
Zastanawiam
się tylko, jaki w tym wszystkim jest cel pana dziennikarza? To cale
poświęcenie? To wielkie śledztwo? Zabawa w detektywa? Nie chce tutaj absolutnie
bronić księży, którzy nie dotrzymują ślubów kościelnych i nie stanowią tym
samym żadnego autorytetu moralnego w przekazywaniu wiary. Zastanawiam się
jedynie, dlaczego takiemu dziennikarzowi wydaje się że nagle odkrył Amerykę? Że
zaskoczył wszystkich? Przecież homoseksualizm jest zjawiskiem, które od zawsze
było w społeczeństwie i nie jest niczym nowym. Przecież księża to tacy sami ludzie
jak my, też popełniają błędy, maja słabości i też rodzą się homoseksualistami.
Pan nie pisze w artykule o skutkach moralnych, o łamaniu sakramentów, o
grzeszności, o błędach księży i o tym żeby może tą sytuacje jakoś naprawić.
Wydźwięk tego artykułu jest tylko taki żeby po pierwsze znowu pojechać po
kościele i pokazać, jaki to on jest zły i zbrudzony, dwa żeby dodatkowo
prześladować homoseksualistów, a trzy żeby tylko wywołać kolejny skandalik i
naładować kieszeń, bo wiadomo ze to się sprzeda. Powiem tylko tyle, żenada.
Jest
sposób, aby nie było geji w zakonach i kościołach, przy wyświęcaniu na księdza
przymusowa kastracja i wtedy wyjdzie ilu jest z powołania. Odkąd powstało chrześcijaństwo
pod habitem duchownych chowają się homoseksualiści, mordercy, pedofile, tam
byli zawsze bezpieczni i nietykalni…
Przyszedł czas na koniec Kościoła,
إن شاء الله
الله أكبر
إن شاء الله
الله أكبر
Panie
Sebastianie Kucharski,
Napracował się Pan nad tymi wypocinami. Żal mi Pana, bo widzę, że próbuje Pan wypłynąć na fali walki z kościołem. Takich Judaszy próbujących rozsadzić wspólnotę chrześcijańska od środka przez wieki była cała masa, ale na pocieszenie czas jest sprzymierzeńcem, bo wszyscy kończą tak samo i nic się nie zanosi, aby coś miało się zmienić. Życzę dużo zdrowia.
Oszołom, Moher z Siedmiogrodu nie znający alfabetu, ale rozróżniający kolory
Napracował się Pan nad tymi wypocinami. Żal mi Pana, bo widzę, że próbuje Pan wypłynąć na fali walki z kościołem. Takich Judaszy próbujących rozsadzić wspólnotę chrześcijańska od środka przez wieki była cała masa, ale na pocieszenie czas jest sprzymierzeńcem, bo wszyscy kończą tak samo i nic się nie zanosi, aby coś miało się zmienić. Życzę dużo zdrowia.
Oszołom, Moher z Siedmiogrodu nie znający alfabetu, ale rozróżniający kolory
Ciekawe,
dlaczego za dostęp do innych artykułów trza zapłacić, a do tego, który mówi o
kościele rzeczy skrzętnie przez kościół ukrywane, i co, do których jest pewne,
że wolałby, żeby ich nie było, żadnych barier nie ma. Nie trzeba Wam zapłacić,
rzeczy świadczące złe o kościele można dostać za darmo. Bardzo to obiektywne.
Artykuł
na sezon ogórkowy, jak temat "zwykłych" gejów się znudził to teraz
przebierzmy geja w sutannę i mamy odgrzewany kotlet, niby ciekawy, ale to samo,
co zawszę.Autor piszę, że przez znajomego geja poznaje zakonnika, rozmawia z nim kilka miesięcy, aby zgłębić temat. Bardzo ciekawe jak autor zgłębiał temat, w którym nie ma nic do zgłębiani. Wchodzi się na czat interia.pl pokój GEJ, standardowy dialog wygląda tak:
-Hej
-hej
-opis?
- 26 183 78 18 (dla nie wtajemniczonych: wiek wzrost waga penis)
- ja 40 158 78 15 (prawdopodobnie grubawy ksiądz :D )
- jestes a czy p?
-p
- super ja a
- wpadniesz do mnie?
- jasne
- pasuje 15?
- ok
Do tego dochodzi wymiana foto na maila i telefonu. Cały sekret i wielka tajemnica do zgłębienia. Na czacie można poderwać sobie na sex księdza do 30 min. (Warunki Warszawskie). Artykuł jest marny i mało ciekawy, założyłbym się że napisałbym o wiele lepszy tylko ze swoich doświadczeń, ale nie widzę w tym najmniejszego sensu, podstawowe pytanie po co publikować takie gnioty? Co to nam daje? Do czego prowadzi? Czy co ma zmienić? Jeżeli autor szuka ciekawych tematów, żeby się pokazać między szpaltami bzdur, zapraszam do kontaktu mam kilka ciekawszych:)
Krajowa
Rada Duszpasterstwa Powołań: „Dalszy spadek liczby powołań – poważnym sygnałem
dla duszpasterstwa.
Wśród przyczyn spadku powołań, KRDP wymienia obok niżu demograficznego i mniejszej o ok. 40 tys. liczby tegorocznych maturzystów oraz wyjazdów zarobkowych młodzieży za granicę, także nowe przyczyny - np. opór rodziców z przyjęciem decyzji o wstąpieniu do seminarium czy zakonu ich dziecka.
Na spadek powołań wpływa niekorzystny medialny wizerunek Kościoła a konkretnie „agresywne, jednostronne przedstawianie i nagłaśnianie wewnętrznych problemów Kościoła”. Najgwałtowniejszy spadek liczby powołań odnotowano w roku 2007, kiedy liczba alumnów I roku zmniejszyła się aż o 25 proc. Zdaniem KRDP potrzeba obecnie „jakościowego skoku” w funkcjonowaniu parafii, a zwłaszcza w duszpasterstwie dzieci i młodzieży a także „bardziej przekonującego i radosnego świadectwa wierności własnemu powołaniu ze strony księży, osób konsekrowanych oraz rodziców – zwłaszcza w obliczu niedawnych odejść znanych księży i zakonników. KRDP wskazuje też na potrzebę coraz większego ruchu modlitewnego w rodzinach i parafiach na rzecz powołań." (ekai.pl)
Przeczytałeś zaledwie 25% artykułu pozostałą treść możesz ZA DARMO przeczytać pod linkiem : link
Wśród przyczyn spadku powołań, KRDP wymienia obok niżu demograficznego i mniejszej o ok. 40 tys. liczby tegorocznych maturzystów oraz wyjazdów zarobkowych młodzieży za granicę, także nowe przyczyny - np. opór rodziców z przyjęciem decyzji o wstąpieniu do seminarium czy zakonu ich dziecka.
Na spadek powołań wpływa niekorzystny medialny wizerunek Kościoła a konkretnie „agresywne, jednostronne przedstawianie i nagłaśnianie wewnętrznych problemów Kościoła”. Najgwałtowniejszy spadek liczby powołań odnotowano w roku 2007, kiedy liczba alumnów I roku zmniejszyła się aż o 25 proc. Zdaniem KRDP potrzeba obecnie „jakościowego skoku” w funkcjonowaniu parafii, a zwłaszcza w duszpasterstwie dzieci i młodzieży a także „bardziej przekonującego i radosnego świadectwa wierności własnemu powołaniu ze strony księży, osób konsekrowanych oraz rodziców – zwłaszcza w obliczu niedawnych odejść znanych księży i zakonników. KRDP wskazuje też na potrzebę coraz większego ruchu modlitewnego w rodzinach i parafiach na rzecz powołań." (ekai.pl)
Przeczytałeś zaledwie 25% artykułu pozostałą treść możesz ZA DARMO przeczytać pod linkiem : link
do @lemurkii
„Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość" - biblia
"W Kościele katolickim i konserwatywnych kościołach protestanckich kontakty homoseksualne są również określane jako sprzeczne z tzw. prawem naturalnym i zagrażające podstawowym wartościom społecznym, m.in. rodzinie." - wiki
tymczasem w społeczeństwie odsetek homoseksualistów szacuje się na 2 - 7% wśród kleru 30% !!!
Panie
Pieronek, opętaniem jest wiara w sukienkowych złodziei i zboczeńców.
Nie rozumiem, czemu na okładce napisano: „Kościół potępia
gejów”.
W Katechizmie Kościoła Katolickiego jest napisane:
„Osoby takie nie wybierają swej kondycji homoseksualnej; dla większości z nich stanowi ona trudne doświadczenie. Powinno się traktować je z szacunkiem, współczuciem i delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji.” Nr, 2358·Ale jest napisane również:
„Tradycja, opierając się na Piśmie świętym, przedstawiającym homoseksualizm jako poważne zepsucie, zawsze głosiła, że „akty homoseksualizmu z samej swojej wewnętrznej natury są nieuporządkowane”. Są one sprzeczne z prawem naturalnym; wykluczają z aktu płciowego dar życia. Nie wynikają z prawdziwej komplementarności uczuciowej i płciowej.” Nr 2357
Kościół, więc zakazuje dyskryminacji homoseksualistów (nr.2358), głosi również PRAWDĘ, którą podziela również nauka: HOMOSEKSUALIZM JEST CHOROBĄ, zboczeniem niezgodnym z naturą. Z tym powinien się zgodzić każdy człowiek, bez względu czy jest wierzący, czy nie.
Przecież TYLKO KOBIETA I MĘŻCZYZNA pasują do siebie psychicznie i fizycznie - o tym mówi nauka i biologia. Tylko taki związek, potrafi przekazywać życie, czyli zrodzić potomstwo, które przedłuży istnienie rodzaju ludzkiego.
Nigdy nie znaleziono genu odpowiedzialnego za homoseksualizm, więc NIE JEST ON WRODZONY.
Jak mówi nauka (np. na YouTube: „Skąd bierze się homoseksualizm?”) Skłonności te wynikają m.in. z nieprawidłowej struktury rodzinnej, w której homoseksualista się wychowywał lub/oraz z negatywnych przeżyć seksualnych z dzieciństwa i wynikających z nich zranień.
Jest możliwe leczenie takich osób. TERAPIA REPARATYWNA pomaga w wyjściu z homoseksualizmu.
HOMOSEKSUALIZM TO ZABURZENIE NIEZALEŻNE OD CZŁOWIEKA, WIĘC NIE JEST ON GRZECHEM, ALE SEKS HOMOSEKSUALNY JUŻ TAK. Ponieważ człowiek sam świadomie je podejmuje, a takie współżycie homoseksualne jest niezgodne z naturą którą stworzył Bóg, a tym samym jest złe i grzeszne.
W Katechizmie Kościoła Katolickiego jest napisane:
„Osoby takie nie wybierają swej kondycji homoseksualnej; dla większości z nich stanowi ona trudne doświadczenie. Powinno się traktować je z szacunkiem, współczuciem i delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji.” Nr, 2358·Ale jest napisane również:
„Tradycja, opierając się na Piśmie świętym, przedstawiającym homoseksualizm jako poważne zepsucie, zawsze głosiła, że „akty homoseksualizmu z samej swojej wewnętrznej natury są nieuporządkowane”. Są one sprzeczne z prawem naturalnym; wykluczają z aktu płciowego dar życia. Nie wynikają z prawdziwej komplementarności uczuciowej i płciowej.” Nr 2357
Kościół, więc zakazuje dyskryminacji homoseksualistów (nr.2358), głosi również PRAWDĘ, którą podziela również nauka: HOMOSEKSUALIZM JEST CHOROBĄ, zboczeniem niezgodnym z naturą. Z tym powinien się zgodzić każdy człowiek, bez względu czy jest wierzący, czy nie.
Przecież TYLKO KOBIETA I MĘŻCZYZNA pasują do siebie psychicznie i fizycznie - o tym mówi nauka i biologia. Tylko taki związek, potrafi przekazywać życie, czyli zrodzić potomstwo, które przedłuży istnienie rodzaju ludzkiego.
Nigdy nie znaleziono genu odpowiedzialnego za homoseksualizm, więc NIE JEST ON WRODZONY.
Jak mówi nauka (np. na YouTube: „Skąd bierze się homoseksualizm?”) Skłonności te wynikają m.in. z nieprawidłowej struktury rodzinnej, w której homoseksualista się wychowywał lub/oraz z negatywnych przeżyć seksualnych z dzieciństwa i wynikających z nich zranień.
Jest możliwe leczenie takich osób. TERAPIA REPARATYWNA pomaga w wyjściu z homoseksualizmu.
HOMOSEKSUALIZM TO ZABURZENIE NIEZALEŻNE OD CZŁOWIEKA, WIĘC NIE JEST ON GRZECHEM, ALE SEKS HOMOSEKSUALNY JUŻ TAK. Ponieważ człowiek sam świadomie je podejmuje, a takie współżycie homoseksualne jest niezgodne z naturą którą stworzył Bóg, a tym samym jest złe i grzeszne.
Dużo komentarzy... Ale dodam swoje trzy grosze
Jestem katoliczką i wiem, że księża powinni żyć w celibacie i w ogóle...
Ale dlaczego po tej akcji tego dziennikarza, czytając ten teks mam wrażenie, że to jakieś skur..two. Może praca dziennikarza na tym polega?
Nie wiem, ale jakbym miała tak kogoś podpuścić, podszywać się, a potem to wszystko opublikować to naplułabym sobie w ryj. Nie ważne w jak słusznej sprawie wyrządzamy świństwo - nie podoba mi się to.
Jestem katoliczką i wiem, że księża powinni żyć w celibacie i w ogóle...
Ale dlaczego po tej akcji tego dziennikarza, czytając ten teks mam wrażenie, że to jakieś skur..two. Może praca dziennikarza na tym polega?
Nie wiem, ale jakbym miała tak kogoś podpuścić, podszywać się, a potem to wszystko opublikować to naplułabym sobie w ryj. Nie ważne w jak słusznej sprawie wyrządzamy świństwo - nie podoba mi się to.
do
@lea.dy
A czy s.k.u.r.w.y.s.y.ń.s.t.w.e.m nie jest obłuda, zakłamanie, mściwość, wredność, brak szacunku do innych, oczernianie, dyskryminowanie, wyłudzanie, okradanie, oszukiwanie, mordowanie itd. ???
Do póki ludzkość żyła w nieświadomości, w ciemnocie, bez wykształcenia mogli prowadzić swoją indoktrynację bez karnie.
Obecnie, gdy świat się zmienił, gdy ludzie mają dostęp do wiedzy, ciężko jest nadal grać owieczki mając skórę diabła.
Dla mnie przy mojej wierze w Boga, KrK to wizerunek szatana.
Tym jest dla mnie cała ta Watykańska mafia.
Słudzy szatana, strojący się w niewinną szatę sług bożych.
Jak
autor tekstu mógł wejść w środowisko gejowskie, sam nie będąc gejem? Każdego
normalnego otrząsa, a on sobie swobodne randki ucina...
Dlaczego ja mam wierzyć autorowi bardziej, że niby działa na rzecz Newsweeka, a nie wierzyć, że tamten ksiądz nie działał na zlecenie Kurii? Przecież i jeden i drugi używali tych samych metod...
Jeżeli wśród Dwunastu Apostołów był Judasz, to w Kościele może być nawet gorzej, a jednak nie przeszkodziło to ideałowi chrześcijaństwa przetrwać do naszych czasów. Tak i teraz obecność wilków wśród owiec została przewidziana i nie oznacza to zmierzchu Kościoła. Kościół prześladowany wzrasta i wzmacnia się, bo nie na człowieku się zasadza. Kamieniem węgielnym Kościoła jest Chrystus i Jego Prawda. "A bramy piekielne Go nie przemogą", bo prawdziwym Pasterzem owiec jest Pan. Człowiek może upadać, ale też może się podnosić z upadku i może być prawdziwie wielkim, nawet, gdy kiedyś upadł. W tym jest nadzieja, bo człowiek zawsze może zacząć na nowo...
Natomiast artykuł ma wątpliwy cel - kler jest upadły, to tym bardziej my... I tak wszyscy idziemy do rynsztoka i do jednego chlewu. A jak człowiekowi odbierze się godność, to łatwiej można nim manipulować, bo jest słaby. Tylko człowiek żyjący wiarą, żyjący z Bogiem w sercu jest mocny, jest pewny siebie, jest wolny, zna swoją wartość i umie się upomnieć o należne mu prawa. Władza boi się ludzi wolnych...
Dlaczego ja mam wierzyć autorowi bardziej, że niby działa na rzecz Newsweeka, a nie wierzyć, że tamten ksiądz nie działał na zlecenie Kurii? Przecież i jeden i drugi używali tych samych metod...
Jeżeli wśród Dwunastu Apostołów był Judasz, to w Kościele może być nawet gorzej, a jednak nie przeszkodziło to ideałowi chrześcijaństwa przetrwać do naszych czasów. Tak i teraz obecność wilków wśród owiec została przewidziana i nie oznacza to zmierzchu Kościoła. Kościół prześladowany wzrasta i wzmacnia się, bo nie na człowieku się zasadza. Kamieniem węgielnym Kościoła jest Chrystus i Jego Prawda. "A bramy piekielne Go nie przemogą", bo prawdziwym Pasterzem owiec jest Pan. Człowiek może upadać, ale też może się podnosić z upadku i może być prawdziwie wielkim, nawet, gdy kiedyś upadł. W tym jest nadzieja, bo człowiek zawsze może zacząć na nowo...
Natomiast artykuł ma wątpliwy cel - kler jest upadły, to tym bardziej my... I tak wszyscy idziemy do rynsztoka i do jednego chlewu. A jak człowiekowi odbierze się godność, to łatwiej można nim manipulować, bo jest słaby. Tylko człowiek żyjący wiarą, żyjący z Bogiem w sercu jest mocny, jest pewny siebie, jest wolny, zna swoją wartość i umie się upomnieć o należne mu prawa. Władza boi się ludzi wolnych...
Wbrew
pozorom ten artykuł ma wymowę inną niż by się wydawało. Po prostu potwierdza
istnienie homolobby w Kościele, potwierdza to, co mówili Isakowicz-Zaleski i
inni.
Kolejnym krokiem będzie zauważenie, że większość sytuacji rzekomo pedofilskich jest w istocie efebofilskich:
"[...]Otóż media mówią o pedofilii duchownych, tymczasem najczęściej chodzi tu o efebofilię, czyli o wynaturzenie polegające na pociągu dojrzałych, homoseksualnych mężczyzn nie do dzieci, ale do pokwitających i dorastających chłopców w wieku 11-17 lat.
- Po co ksiądz czyni takie rozróżnienie?
- Bo efebofilia to typowe zaburzenie osobowości łączące się z homoseksualizmem. Ponad 80 proc. ujawnionych w USA przypadków przemocy seksualnej duchownych to efebofilia, a nie pedofilia. Skandale przemocy seksualnej, które wstrząsnęły Kościołem, w przytłaczającej większości były dziełem duchownych homoseksualnych"
link
Tak więc kluczowym problemem Kościoła jest fakt przyciągania w jego szeregi homoseksualistów liczących na to, że będą mogli prowadzić swój 'styl życia' w zaciszu plebani czy klasztoru.
Tylko czy po zauważeniu tego faktu antyklerykałowie nie okażą się homofobami?..
Kolejnym krokiem będzie zauważenie, że większość sytuacji rzekomo pedofilskich jest w istocie efebofilskich:
"[...]Otóż media mówią o pedofilii duchownych, tymczasem najczęściej chodzi tu o efebofilię, czyli o wynaturzenie polegające na pociągu dojrzałych, homoseksualnych mężczyzn nie do dzieci, ale do pokwitających i dorastających chłopców w wieku 11-17 lat.
- Po co ksiądz czyni takie rozróżnienie?
- Bo efebofilia to typowe zaburzenie osobowości łączące się z homoseksualizmem. Ponad 80 proc. ujawnionych w USA przypadków przemocy seksualnej duchownych to efebofilia, a nie pedofilia. Skandale przemocy seksualnej, które wstrząsnęły Kościołem, w przytłaczającej większości były dziełem duchownych homoseksualnych"
link
Tak więc kluczowym problemem Kościoła jest fakt przyciągania w jego szeregi homoseksualistów liczących na to, że będą mogli prowadzić swój 'styl życia' w zaciszu plebani czy klasztoru.
Tylko czy po zauważeniu tego faktu antyklerykałowie nie okażą się homofobami?..
~nutka1984z poważaniem
Natalia
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz